we are so fucked

Въведенията са категоризирани като ‘анализи и коментари’

5 причини „Гъливер“ да е хиляда пъти по-ХАРДКОР, отколкото предполагахте

ноември 25, 2009 · 2 Коментара

Гъливер е забавната история на един симпатичен чичко, който попада на магическо място, населено с малки сладки човечета. Те имат малки сладки къщички, вратички, чайничета, килимчета, кученца, торбички, хлебчета и реално, всичко им е малко и сладко.

Знам това, защото черпих познанията си за Гъливер от едноименния анимационен филм на Fleischer Studios. По-късно разбрах, че не съм само аз.

лицето на лъжец

Джонатън Суифт обаче се е обръщал в гроба, докато Дейв Флайшър (режисьорът) е разказвал на брат си Макс (продуцентът), как ще смесят Ромео и Жулиета с Гъливер и ще вкарат някакъв си Габи като основно действащо лице. А на нашия герой ще му резнат последните три приключения, тъй като малките човечета са далеч по-интересни, защото… са малки!

и сладки.

*обръщ*

Естествено, братята по никакъв начин не загатват, че в „Пътешествията” Джонатън Суифт прави саркастичен анализ на човешката природа, политическата атмосфера през 18-ти век (и по принцип), изгражда утопия И предвижда недостатъците й. Не.

МАЛКИТЕ ЧОВЕЧЕТА!

 

***

Ние го гледахме по Центрум Груп.

***

 

Съдбата обаче отново ме срещна с Лемюел Гъливер, който отдавна мразех.

Но Съдбата удари шамар на детските ми представи и аз вечно ще й благодаря за това, защото беше време гей-Гъливер да спре да попива с хлебче соса от ръба на чинията на истинския Гъливер .

Реално, Лемюел минава през цели четири ХАРДКОР приключения, които биха направили Чък Норис да изглежда като женчо, дори с ушанките си от промазан кинг конг.

Да, ЧЕТИРИ ШИБАНИ ПРИКЛЮЧЕНИЯ: в страната на лилипутите; страната на великаните от Бробдингнаг; в Лапута (да, „курвата” на испански), Балнибарби, Глубдубриг и Лугнаг; и в страната на хуинимите (нашите коне, но интелигентни) и яхутата (нашите хора, но нецивилизовани)

 Та, уидаут фърдър адю, ето ги причините, които открих, доказващи хеви-метъл натурата на Суифтовия роман.

 

5 причини романът „Приключенията на Гъливер” да сцепва:

 

1. Джонатън Суифт хули хората без много заобикалки

Суифт е имал доста негативно отношение към повечето хора. Особено към простите, алчни, безскрупулни и неморални представители на нашия вид. Смятал е, че сме покварени създания още от раждането си, но някои просто избират пътя на добродетелите. Или пък, че сме „животни, способни да мислят разумно” (стига да пожелаем).

Тези му разбирания, естествено, оцветяват цялата книга.

В страната на лилипутите, Гъливер става свидетел на това, как императорът раздава отличия и си избира любимци – хваща една пръчка, държи я хоризонтално и дава на всички, желаещи да се пробват, да я прескачат, да минават под нея и там каквото се сетят, в зависимост от височината, на която я държи. Който най-дълго и с най-голяма ловкост успее да изпълни това, получава награда. Това Гъливер го описва като процес, който не прилича на „нищо което съм наблюдавал в нито една страна в новия или стария свят”. Тук Суифт казва „хаха, колко си заблуден” на Гъливер.

В Лапута пък, третото пътешествие, е пълно с хора, отдадени на абстрактните науки, които пръскат ужасно много усилия за безсмислени неща. (Един от учените им се опитваше да превърне човешки екскременти обратно в храна. ЗЛАТНО!)

В последната част, разумният кон, който приема Лемюел в дома си, въпреки, че адски много му прилича на гнусните, отвратителни яхута, му разкрива някои от наблюденията си върху тях.

- Яхутата се мразят един друг повече, от който и да било, и обяснението за това било, че телата им са адски отвратителни. Те обаче забелязвали и порицавали тази уродливост само у другите.

- Ако им хвърлиш храна, достатъчна за петдесетима, те веднага ще се нахвърлят върху нея, за да вземат ВСИЧКО за себе си. Също така са единствените, които ядат без да са гладни.

- Те са единствените, които събират лъскави камъчета и си ги пазят скрити далеч от очите на всички останали. А ако им ги вземеш, те започват да пищят и изпадат в депресия.

Познайте Суифт кои е имал предвид!

 

 2. Гъливер зарязва жена си и децата си четири пъти, а накрая им казва, че смърдят и да не му се мяркат пред очите. Да.

Всеки следващ път, когато тръгне на ново пътешествие, казва „и отново изоставих горката ми жена и децата”, бла-бла, и тогава отива на някой кораб, за да избяга от скуката. За разлика от него, ние просто си обуваме маратонки рънърс. Един от пътите даже специално отбелязва, че жената е бременна, но все пак заминава. Трябва да му се признае, че си казва: „горката тя”.

А когато се завръща от последното си пътешествие в страната на хуинимите е толкова отвратен от хората, че не може да ги издържа.

As soon as I entered the house, my wife took me in her arms, and kissed me; at which, having not been used to the touch of that odious animal for so many years, I fell into a swoon for almost an hour. At the time I am writing, it is five years since my last return to England. During the first year, I could not endure my wife or children in my presence; the very smell of them was intolerable; much less could I suffer them to eat in the same room. To this hour they dare not presume to touch my bread, or drink out of the same cup, neither was I ever able to let one of them take me by the hand.  

  

3. Гъливер не пропуска важните подробности .

В качеството си на един истински учен, Гъливер никога не пропуска подробностите. Като например, как се изпикава пред лилипутите още на първата им среща, когато се събужда завързан с малки въженца.

I felt great numbers of people on my left side relaxing the cords to such a degree, that I was able to turn upon my right, and to ease myself with making water; which I very plentifully did, to the great astonishment of the people; who, conjecturing by my motion what I was going to do, immediately opened to the right and left on that side, to avoid the torrent, which fell with such noise and violence from me.

"дръпни се за малко. имам работа"

Или как се изпикава, както очевидно постоянно прави, върху мини двореца им (съответно и върху принцесата) за да изгаси настаналия пожар. Тук той обяснява за невероятния си проблясък, когато вижда пламтящата сграда:

 I had, the evening before, drunk plentifully of a most delicious wine called GLIMIGRIM which is very diuretic. By the luckiest chance in the world, I had not discharged myself of any part of it. The heat I had contracted by coming very near the flames, and by labouring to quench them, made the wine begin to operate by urine; which I voided in such a quantity, and applied so well to the proper places, that in three minutes the fire was wholly extinguished, and the rest of that noble pile, which had cost so many ages in erecting, preserved from destruction.

Малките човечета го използват и като триумфална арка, под която да мине тържествена процесия. Гъливер обаче не пропуска да отбележи, че панталоните му са се прокъсали отдолу и това дало повод за „смях и ВЪЗХИЩЕНИЕ”:

His majesty gave orders, upon pain of death, that every soldier in his march should observe the strictest decency with regard to my person; which however could not prevent some of the younger officers from turning up their eyes as they passed under me: and, to confess the truth, my breeches were at that time in so ill a condition, that they afforded some opportunities for laughter and admiration.

реални притеснения: "няма да се изпикае ОТНОВО, нали?!"

Във второто приключение млада великанка го слага на зърното си и това му се струва ужасяващо. Други хора не са чак толкова претенциозни.

The handsomest among these maids of honour, a pleasant, frolicsome girl of sixteen, would sometimes set me astride upon one of her nipples, with many other tricks, wherein the reader will excuse me for not being over particular. But I was so much displeased, that I entreated Glumdalclitch to contrive some excuse for not seeing that young lady any more.

В последното си приключение Гъливер попада в страната на хуинимите, които приличат на нашите коне. Те обаче са цивилизованото общество. Хората пък са представени като първобитното племе на яхутата – с близка до човешката форма, но ходят на четири крака, имат сериозно окосмени задници и дълги нокти. Когато виждат Гъливер се качват на едно дърво и изпразват дебелите си черва в опит да го уцелят. ДА. И аз не можех да си го представя.

Several of this cursed brood, getting hold of the branches behind, leaped up into the tree, whence they began to discharge their excrements on my head; however, I escaped pretty well by sticking close to the stem of the tree, but was almost stifled with the filth, which fell about me on every side.

Друг чудесен момент е, когато женска от племето на яхутата се опитва да го обезчести, докато той се къпе в реката.

Being one Day abroad with my Protector, the Sorrel Nag, and the Weather exceeding hot, I entreated him to let me bathe in a River that was near. He consented, and I immediately stripped myself stark naked, and went down softly into the Stream. It happened that a young Female Yahoo standing behind a Bank, saw the whole Proceeding, and enflamed by Desire, as the Nag and I conjectured, came running with all Speed, and leaped into the Water, within five Yards of the Place where I bathed. I was never in my Life so terribly frighted; the Nag was grazing at some Distance, not suspecting any Harm. She embraced me after a most fulsome Manner; I roared as loud as I could, and the Nag came galloping towards me, whereupon she quitted her Grasp, with the utmost Reluctancy, and leaped upon the opposite Bank, where she stood gazing and howling all the time I was putting on my Cloaths. 

 

4. Джонатън не лъже

Въпреки, че обществото на хуинимите е неговата утопия, Суифт не пропуска да погледне критично и на собствената си идея. Хуинимите се водят единствено от разума, помагат си, думата за лъжа при тях не съществува, тъй като не знаят защо някой би казал не-истина. При тях емоциите почти не съществуват (една кобила се извинява за закъснението си за среща с това, че сутринта мъжът й е умрял.)

Тези неща обаче водят до безброй други ограничения – ако човек не лъже, няма как да напише роман, примерно, защото не би могъл да си позволи художествена измислица, или пък да използва около 99% от всички изразни средства. 

"ок, мога да реша судоку, но не разбирам, защо човек би хвърлил едното си око..."

Водени единствено от логиката, те приемат, че Гъливер все пак е от яхутата, заради убийствената им прилика, и му заповядват да напусне.

Въпреки, че си е говорил с тях, че си е ял овесените ядки в къщичката им и че им е научил тъпия език. Аз си казах: Е, тва е, от коне кво да очакваш, ебаси.

 

5. Гъливер е пропадналият герой

Робинзон Крузо , по-известният от двамата поне за българската читателска аудитория, е герой в истинския смисъл на думата. Изоставен на остров той успява да пребори себе си, да си построи живот и да колонизира човек. След 28 години успява да се завърне и да се ожени.

Гъливер, от своя страна, се завръща и изперква. Вместо да използва знанията, които е натрупал през четирите си приключения, той ги затапва в себе си и с отвратителна омраза към цялото човечество се задължава да ги търпи, колкото му е възможно. Запазва и колкото може от конските си маниери, защото за него хуинимите си остават идеални същества (както често става, и тук мненията на Гъливер и на Суифт се разделят).

Та, ако говорим за пропаднали герои, Ханкок не може да стъпи на малкия пръст на Гъливер.

"мислиш, че АЗ съм пропаднал? случайно да си чел "Гъливер" ?!"

УЪРД!

 

И едно допълнение – Антъни Бърджис, вашият любим автор, използва в „Портокал с часовников механизъм” думата „гъливер”, вместо „голова” (езикът в книгата е смесица между бритиш инглиш, руски и нещо средно между двете).  

Да, авторът, който превърна агресията, омразата и счупените зъби на невинен професор в ИЗКУСТВО, даде почетно място на Гъливер в същата книга… и ако това не е ултимативното доказателство за хардкор-авостта на „Пътешествията”, не знам какво е…

Едва ли има смисъл да споменаваме, че ако трябва да направим битка между Джонатън Суифт и Мерилин Менсън, ще кажем, че докато Джони ще се появи върху тигър-робот с криле на дракон на фона на „Съдбата чука на вратата”, Мерилин Месън ще е яхнал овца, придружен от „Съмуеър оувър дъ Рейнбоу”.

скуууч-но

Няма база за сравнение.

 

 

 

 

(ЗНАМ, ЧЕ НЕ ГО ПРОЧЕТОХТЕ ЦЯЛОТО!! ГРР!)

Категории: анализи и коментари
С прикачен етикет: , ,

официално ревю на филма „ЛУНА“

ноември 6, 2009 · 2 Коментара

Г0ТиН

 

ЗаДнИк!

 

!!!!

!!!!!!!!!!

 

zadnikа-na-sam-rockwell

 

 

(това не е сексистко, защото аз съм момиче)

Категории: анализи и коментари
С прикачен етикет: ,

КАК ИЗГЛЕЖДА ЧИТАТЕЛЯТ НА ЛИВТН.УЪРДПРЕС.КОМ? (АНАЛИЗ-презентация С РАЗСЪЖДЕНИЯ И МИСЛИ)

октомври 22, 2009 · 2 Коментара

Всеизвестен факт е, че сред любимите занимания на блогърите, освен да рефрешват през 2 минути, е да си следят статистиката. Не просто защото обичат да си саморъкопляскат след всяко ново посещение, а за да разберат как да задоволят потребностите на своя читател. Точно като елитна проститутка, която целува по устата. Значи не Джулия Робъртс.

Но за да го задоволят, те трябва да знаят КОЙ Е ТОЙ.

В желанието си да си отговоря именно на този въпрос, реших да пазя таговете, с които хората достигат до страницата ми, в специален файл, който по-късно позволи да бъде анализиран.

/за тези, които не разбират за какво по дяволите говоря: НАЙ–ДОЛУ НА СТРАНИЦАТА/

ЕТАП 1:

Първоначално разделих хората, които ме намират, в две големи групи.

11

Едната група се оказа по-малка от очакваното:

2

Няма място за съмнение, че единствено древните маи биха се интересували от края на календара си, защото нямат друг и не могат да четат. Макар, че техният е единственият, който завършва с апокалипсис. Аз бих пробвала да науча език.

Какво мога да сторя за тях? Мога да им напиша съобщение:

mayan-help

(Превод: Уважаеми маи, забележете, че в нашия календар година 2014 ПРИСЪСТВА; вашият календар, може би, не е толкова точен. Идете да оближете вимето на крава).

Пристъпвам към следващата група, която също разделих на две:

3

Признакът ВЪЗРАСТ оказва качествено влияние върху поведението на ПОТРЕБИТЕЛЯ. Това разделение обаче не може да се поддаде на достатъчно задълбочен анализ. Нужни са още стрелки:

4

Таговете, които спадат към гореспоменатите групи:

девствени хора (10-11 г.):

ТАГ: може ли да те целуна

ТАГ: целувка с брекети – клип

Какво мога да сторя за тях? Принципно, тези, които ПИТАТ, не получават, така че за тях помощ не съществува. Освен в ТОЗИ случай (някъде накрая).

Хората с брекети обаче могат да си принтират и попълнят този заверен сертификат, който да покажат при нужда:

diploma11

 

сладки идиоти:

ТАГ: картичка с катеричка

КЛИКОВЕ: 2

Единствената причина да забележа тази пенетрация в блога ми е, че ДВАМА човека са потърсили картичка точно с катеричка. Та,

Какво мога да сторя за тях? Ето версия на този продукт ин диманд. Това е за любим човек:

kartichka-s-katerichka

пленени от американската попкултура:

ТАГ: captain obvious

ТАГ: vluben sponge bob

Какво мога да направя за тях? Освен да обединя целите им ли? Нищо:

gay-sponge1

 

неграмотни отвъд vbox 7 ниво, въпреки доскорошната информация, че това е физиологически невъзможно:

ТАГ: fusked femili

ТАГ: срцето на дракона фйум 1

Какво мога да сторя за тях? съжалявам:(

 

 И така, пристъпваме към втората голяма група от втората голяма група:

9

 

студенти:

ТАГ: секс в безсъзнание

ТАГ: бананов секс видео

ТАГ: секс с хипопотами (КЛИКОВЕ: 2!)

ТАГ: seks okean

ТАГ: дяволите и секс в България

ТАГ: колаборатор секс

ТАГ: секс дяволите

Какво мога да сторя за тях?

yeah-baby copy

СПРЕТЕ ДА ТЪРСИТЕ ЛЮБОВ В ИНТЕРНЕТ!!

 

студенти в сесия:

ТАГ: как се пише по дяволите на англ

ТАГ: ох мамка му и живот

Какво мога да сторя за тях? Значи, много зависи от това како е имал предвид авторът на първия таг. Ако е искал да напише ‘по дяволите’ на английски – мисля, че демн (ит) е чудесен превод. Ако е искал да знае с какво се пише на английски – отговорът е ЛАТИНИЦА.

Пак заповядай!

хора в офиси:

ТАГ: скандални снимки

Какво мога да сторя за тях? Както казва Оскар Уайлд, единственият начин да се оттървеш от изкушението е да му се отдадеш, или нещо такова. Затова ви представям НАЙ-СКАНДАЛНАТА СНИМКА НА ВСИЧКИ ВРЕМЕНА, която изрових от личната си колекция. Това беше на един купон. Скандалът е, че Елтън Джон прави секс с жена.

 Gang_bang1

метъли в офиси:

ТАГ: каменница

ТАГ: bira kamennica

(бел. лили: за тези тагове не съм сигурна чии са.  вероятността, да са писани от жени, които искат да разберат ЗАЩО от уикипедия примерно, е огромна. ако бирата варираше, този въпрос нямаше да стои:(( )

 Какво мога да сторя за тях?

kamenica

самоубийци:

ТАГ: morsko dano

ТАГ: марианската падина

 Какво мога да сторя за тях?

 

obit1

За всичко останало може би вече е късно?

изгубили Пътя:

ТАГ: monkey bishop

КЛИКОВЕ: 2

Какво мога да сторя за тях?

ДА ИМ ПОКАЖА МАЙМУНАТА, НА КОЯТО ДА СЕ КЛАНЯТ!!!

 

 

стари хора:

ТАГ: напишках се

КЛИКОВЕ: 3

Какво мога да сторя за тях?:

 cruisers1  Това става ли?

ПОЗДРАВИ!{{{}}}

 

/НАЙ-ДОЛУ НА СТРАНИЦАТА Е ТУК!

[12:17:05] чикито says: ЗА КАКВО ПО ДЯВОЛИТЕ ГОВОРИШ?!
[12:18:09] лили says: ох, абе в статистиката в уърдпрес ти пишат таговете, с които хората са те намерили в нета
[12:18:24] лили says: писали са секс с делфини и са цъкнали сайта ти
[12:18:31] лили says: просто ги разпределям в групи
[12:18:38] лили says: които съм си измислила. дъ-ъ//

Категории: анализи и коментари · по дяволите
С прикачен етикет: , , , , , , , , , , , ,

ТЕСТ: Смешна ли ми е историята?

октомври 7, 2009 · 2 Коментара

‘Смешно’ е концепция, която трудно се възприема и още по-трудно възпроизвежда  от хиляди хора по света. Опитите им обаче в тази насока не спират.

В ПРОДЪЛЖЕНИЕ НА 30 ГОДИНИ, примерно.

Именно тази тенденция ме накара сериозно да проуча въпроса, да се консултирам с колегите от Калифорнийския университет и след няколко социални експеримента с контролна група ЧОВЕЧЕСТВОТО, да съставим този привидно прост тест, който ще помогне на същите хиляди хора да бъдат спрени или в идеален план да се насочат в правилната посока.

ekip-voltron

 

ТЕСТ: Смешна ли ми е историята? (ноут: трябва да имате конкретна история предвид)

Въпроси:

1. Някой пиян ли е?

 2. А гол ли е?

3. Заложени ли са пари/предмети?

4. Имаше ли непознати хора-свидетели?

 5. Родителите му там ли бяха?

6. Колегите разбраха ли?

7. Включени ли са телесни секрети?

8. Някой мисли ли го напълно погрешно за гей оттогава?

9. Получил ли е ограничителна заповед/някаква забрана?

10. Необратимо ли е?

11. Излязъл ли му е прякор след това?

12. Сменил ли е къща/работа заради случилото се?

13. Разделил ли се е с приятеля си/приятелката си непосредствено след това?

14. Увековечено ли е с татуировка?

 

Отговори:

Съберете точките от всички отговори ДА според таблицата:

 

ДА

НЕ

1

1

0

2

3

0

3

2

0

4

2

0

5

4

0

6

3

0

7

4

0

8

3

0

9

2

0

10

3

0

11

2

0

12

4

0

13

3

0

14

4

0

 

0 точки. Тази история не заслужава да съществува. Вие също, защото сте я разказали и не сте добавили нищо от себе си! Време е да разберете, че животът ви не е интересен. Поправете се.

1 – 10. Ок е. Следващият път можете да се постараете да привлечете повече свидетели, от които да ви е срам до края на живота ви. Това е смешно.

11 – 20. Майка Ви едва ли е горда с това, което сте направили, но Вие заслужавате поклон всеки път щом влезете в кръчма. Или където и да е. Естествено, очевидно е, че не сте били голи или не сте се татуирали в безсъзнание. Подходете по-сериозно, ако искате наистина да достигнете до сърцата на хората.

21 – 30. Имате правото да се наречете един от Светата троица. Без Бог. Примерно, или Светият Дух или Христос на Хумора. Или Майкъл Джексън. Радваме се, че съществуват хора като вас.

31 – 40. Вие лъжете, но това няма значение. Историята Ви заслужава да бъде изографисана със златни букви върху диамантена плоскост (даже още по-добре, нека бъде върху Кулинан!), да се постави в ЧЕРНА КУТИЯ и да се зарови, за да може да бъде прочетена милиарди години след като радиацията се е справила с човечеството. Така някой в далечното бъдеще ще знае, че е имало и достойни хора. Амин!

Категории: анализи и коментари · по дяволите
С прикачен етикет: , , , , ,

6-те причини да не пишеш добре

септември 17, 2009 · 3 Коментара

Така, шансовете са, че пишеш зле. Най-вероятно всички мислят така, най-вероятно никой не иска да ти чете последния пост, най-вероятно се трудиш върху нещо с spongebob_1часове и грешно смяташ, че си струва… Най-вероятно обаче не знаеш защо. Нека помогна!

1. Придържаш се към реалността.

Нека си представим за момент, че животът ти е интересен. Така, готово.

Сега нека изчислим тежката церебрална загуба и вредата от абсолютния блокаж, който причинихме на мозъка си, само за да си го представим.

Повредата възлиза на 100%, защото няма сила на света, която да убеди, когото и да било, особено теб, че животът ти е интересен. Затова МОЛЯ ТЕ, знаем, че историята ти в реалността няма ударния край, който би вкарал смисъл в тези 2 минути, дето ще прекараме в ТВОЕТО СИ ЛИЧНО УЕБ ПРОСТРАНСТВО, КЪДЕТО МОЖЕШ ДА СИ ПРАВИШ КАКВОТО СИ ИСКАШ, но ако можеш да ни удариш по една злобарка и ние да се накефим, хич няма да е зле. Нека поантата определя историята, а не това, което наистина се е случило, защото реално… фактите нямат значение. Никакъв суот екип няма да разбие прозорците на апартамента ти за да провери, верно ли онзи накрая родил котенце. Сещай се, че това не ти е енциклопедична извадка за пешко, където часовете и датите имат значение.  Поизмисли го, бе… и какво ако най-добрият ти приятел не умира накрая, защото не си е научил урока? Друго си е обаче с велик край…

2. Пишеш безсмислени подробности.

На теб ти се споделя, но глупостите ти нямат абсолютно никакво значение за никого освен за теб и може би майка ти, но и тя стиска зъби, докато те слуша.  Ако искаш да кажеш, че си отишъл на дискотека, където се е случило нещо ПО-ТАКА, придържай се към дискотеката и не описвай, как си си дупчил билет, ако няма връзка с историята. Защото историята е бог и ти трябва да му се подчиняваш. След това вкарай и отделен пост за билета, никой няма да ти се разсърди. Може да те помисли за идиот, но не с лошо чувство, а с уважение!

3. Метафорите ти не струват.

Често хората смятат, че когато използват МНОГО ЕКСПРЕСИВНИ съществителни, прилагателни и глаголи в обикновени изречения, изреченията им добиват повече сила. Докато тъпаците биха казали ‘да, добиват повече сила’, нормалните хора разбират, че това е дебилно.

ПРИМЕР: Мисълта му се пръсна на хиляди частици, опръсквайки мозъчната му кутия със слузта на изпепеляващи терзания.

Проблемът на това изречение е, че експресивността е самоцелна. Експресивност заради експресивността. И ако човек може да прочете това изречение съвсем нормално, поставено в текст то ще звучи неадекватно. Звучи сякаш авторът с мазна усмивка си отърква хуя в ‘неразбиращата ти глава’, само за да ти покаже, колко добре го владее тоя език. ПОВЕЧЕ ОТ ТРИ МЕГАЕКСПРЕСИВНИ ДУМИ В ЕДНО ИЗРЕЧЕНИЕ?! НЕ!! НЕ Е ВЪЗМОЖНО!

И читателят би трябвало да е повален на земята. Не знам, дали?

 

4. Мързи те.

Започваш леко и нахвърляш 2-3 завъртяни изречения, съставящи цяла мисъл. Препрочиташ. Кефиш се. Наливаш си шампанско за поздравление, самопотупваш се по рамото, усмихваш се доволно, БРАВО!

… И се оказва, че 2-те изречения са били лебедовата ти песен, защото вече НЕ ТИ СЕ МИСЛИ. Написал си го достатъчно добре, получил си си поздравленията, реално си решил, че работата е свършена, а и започва Анатомията на Гей. Добавяш половин страничка недоклатени глупости за ОБЕМ, че да можеш да си постнеш идеята, и прекарваш вечерта СПОКОЕН. Ние сме разочаровани, кликаме хикса и си казваме ‘е, поне сигурно е добър човек’. Това не се отразява на авторското ти сиви.

5. Не копираш добре.

Ясно ни е, че стилово, тематично и референтно крадеш. Прочел си нещо някъде, харесал си го и си решил, че именно така би го написал ти (вж. Китът и сепията (ако си умен (и ако имаш време (така де, не се притеснявай (знаеш ли, всъщност няма значение))))), и изведнъж се сещаш, че отдавна, тоест никога, не си писал така. Решаваш да пробваш. Това, което се получава е слаб преразказ в според-теб-същия-ритъм и със според-теб-стилистично-съобразените-думи. За това има една основна причина и няколко по-малки. Основната е, че същото нещо е единственото , което си прочел наскоро или някога и стърчи като гол връх насред Марианската падина. Реално, трудно е да не се повлияеш. А личният стил в идеален план е амалгама от ВСИЧКО + твоите разбирания за ВСИЧКО. Квото си гледал, чел, слушал… щото соло не може да се кара, няма откъде да почерпиш.

По-малките причини не можах да ги измисля, но имам някакво астрално предчувствие, че съществуват.

Та, ако се кефиш на битниците и си чел Керуак и Гинсбърг, моля те прочети и Уайлд и Шарлот Бронте и не се специализирай в едностранно имитаторство. Не за друго, ама станахте много…

6. Присъствал си на урок по литература в България

99% от българите смятат литературата за твърд предмет, кланят му се отдалече и гледат да не го барат, че да не се повреди. Това ни учи да сме многословни, патетични и старомъдрени (дума, която току що измислих за да подчертая, как правим трибют към мъдростта на старците, копирайки простичкия им, дидактичен стил. лесно ще хванеш и деца да пишат така и, честно, малко е тъжно. ПРИМЕР: приказка, написана от дете за дете, което често си забравяло нещата на двора, докато играело, но веднъж баща му дошъл, скрил му якето, детето се притеснило, че го е изгубило, разплакало се и след час терзания бащата го потупал по рамото и казал, че сам го е скрил за да го поучи и авторовият глас (детето-автор) приема това за справедливо и оправдава педерастията на баща си, Е ПЪЛНО ЛАЙНО. и детето лъже, но знае, че така се прави. МЕРСИ!)

 

та това, което исках да кажа е, че литературата е вода. бръкни с пръст, потопи краката, размъти дъното. винаги ще излезе нещо. Вазов има право да пише вазовски, ти – не. Това, което той прави не е БЪЛГАРСКИЯТ СТИЛ, това е литературата от възрожденския ни период.

ЧУВАШ ЛИ, ГОСПОЖО ТОМОВА, ГАДЕН ИДИОТ ТАКЪВ!

Та, основната ми мисъл беше, че е тъпо да караме хората да пишат лъжи, защото това ги осакатява.

Толкова от мен, ако се сетя нещо друго, ше си кажа

Категории: анализи и коментари · по дяволите
С прикачен етикет: , , , , ,

бележки по терминатор 4

юни 15, 2009 · Вашият коментар

снощи имах възможността, НЕ, ПРИВИЛЕГИЯТА, да гледам Терминатор 4 на режисьора McG (не, верно ли така се казва? олд скуул хип хопът от 80-те и 90-те може да се чувства почетен -  това е за вас Jam Master Jay и McHammer!) та, по повод филма имам и няколко въпроса:

- защо крисчън бейл продължава да атакува класика след класика, използвайки един и същи гърлен глас? батман беше достатъчен

- как така крисчън бейл успя да ПРЕБОРИ машина (още в първите кадри на филма)? нали се сещате, когато роботът застава над него и започва да го блъска и крисчън бейл също го блъска и накрая го застрелва? е, да, този момент

- ако искат да убият конър, защо го привличат в ЦЕНТРАЛНАТА БАЗА под  предлог, че там ще спаси бъдещия си баща? могат примерно да убият баща му? а, роди се де!

(възможен отговор: за да се бори с компютърна версия на арни. по този повод в салона се чуха викове, достойни за сравнение само с онези от прожекцията на междузвездни войни версия „млад анакин прави секс с натали портман“, когато йода се изправи срещу един от лошите (кой беше…? е, забравих). то не бяха аплодисменти, викове… ест, тва може да е била същата публика. 10 години по-късно пак сме се събрали!)

- как така сам уъртингтън, в ролята на човек-РОБОТ с ЧИП в МОЗЪКА  успя да преодолее ПРОГРАМАТА си и да извади ЧИПА, просто защото така е решил (и всичко това след СИНХРОНИЗАЦИЯТА с главния компютър на лошите)? „ФЪК Ю РОБОТС!“ тва, сърцето, голямо нещо се оказа

terminato_4_02

наивност- чувство на увереност, че именно това е най-смущаващата близост, до която крисчън бейл и сам уъртингтън ще стигнат

- защо направиха най-преебаният човек (-робот) във филма да е точно уъртингтън? първо му се налага да целуне гологлавата безвежда хелена бонъм картър, след това му откупуват тялото за експерименти, след това го обвиняват, че е машина, изпратена да убие конър, въпреки че спасява ХОТ ЧИК 2 (първата ХОТ ЧИК е бременната жена на конър) от изнасилване и възможна смърт. СЛЕД ТОВА, той все пак решава, че иска да помогне на конър, внедрява се в щаб квартирата на ЛОШИТЕ роботи, където, въпреки първоначалната си смърт, успява да спаси лидера на съпротивата. накрая, понеже конър е ебаси сисито и оцеля само няколко експлозии, имплозии, снаряди, 3-тонови шрапнели и т.н., се оказа, че сърцето му скоро ще откаже. естествено, сам уъртингтън поглежда нежните очи на бейл и корема на ХОТ ЧИК 1 и решава просто да даде сърцето си… защо не? не че ако водачът на съпротивата беше супер мощен човек-робот, нямаше да е далеч по-готино за останалите 10 продължения на филма, които предвиждат, като не броим китайските спин-офи

- каква беше функцията на нямото чернокожо момиченце освен УЛТРА политическа коректност? по-коректно можеше да стане, само ако си падаше по други момиченца

- и не, честно, как успяха да направят сърдечна трансплантация насред пустинята?

ето това е един филм, който те кара да се замислиш! приятно гледане…

Категории: анализи и коментари · по дяволите

лицемерие:)

юни 2, 2009 · 1 Коментар

не, че сега ще откривам топлата вода, но това просто ме изумява. разбързаха се да оправят метрото… е, братле, как се сети?

така е пред су от няколко месеца. НЕ ОТ 2004 ДО 2007!

 metro1

metro2

metro3

започвам да подозирам, че предстоят избори…

Категории: анализи и коментари · по дяволите
С прикачен етикет: , ,